Faut-il vraiment faire une IRM quand on a mal au dos ?
Quand une IRM est-elle utile, pourquoi n’est-elle pas toujours nécessaire et que signifient réellement les anomalies visibles sur les images ?
Lorsque le mal de dos apparaît, il est naturel de vouloir savoir « ce que j’ai ». Beaucoup de personnes pensent alors qu’une IRM est le meilleur moyen d’obtenir une réponse claire.
Pourtant, dans la grande majorité des épisodes de lombalgie, réaliser une IRM dès le début n’est ni nécessaire ni bénéfique pour la récupération.
Cela ne signifie pas que la douleur n’est pas réelle ou qu’il ne faut pas chercher à la comprendre. Cela signifie simplement qu’une image de la colonne vertébrale ne permet pas toujours d’expliquer pourquoi une personne ressent de la douleur.
C’est pourquoi les principales recommandations médicales préconisent de commencer par une évaluation clinique complète : écouter l’histoire du patient, comprendre comment la douleur est apparue et comment elle évolue, réaliser un examen physique et neurologique lorsque cela est nécessaire et rechercher d’éventuels signes d’alerte.
L’IRM est particulièrement utile lorsqu’elle répond à une question clinique précise et que son résultat est susceptible de modifier réellement la prise en charge.
Pourquoi ne recommande-t-on pas une IRM pour tout mal de dos ?
La majorité des épisodes de lombalgie sont classés comme lombalgie non spécifique.
Cette expression peut sembler étrange. Elle ne signifie pas que les professionnels de santé ne savent pas ce qui se passe ou que la douleur est inexplicable. Elle signifie qu’après une évaluation appropriée, il n’est pas possible d’identifier avec suffisamment de certitude une structure unique — un disque, une articulation ou un muscle — comme étant responsable de la douleur. Et cette situation est extrêmement fréquente.
Le mal de dos est une expérience complexe. Les tissus et les structures de la colonne peuvent y contribuer, mais ils ne sont pas les seuls éléments qui déterminent l’intensité de la douleur, sa durée ou son impact sur les activités quotidiennes.
C’est pourquoi, en cas de lombalgie récente sans signes d’alerte, réaliser une IRM de manière systématique n’améliore généralement ni la douleur, ni la fonction, ni la récupération. Dans cette première phase, l’évaluation clinique apporte souvent des informations beaucoup plus utiles.
Que peut apprendre un professionnel de santé sans faire d’IRM ?
Beaucoup plus qu’on ne l’imagine.
Lors de l’entretien et de l’examen clinique, il est possible d’évaluer comment la douleur a commencé, quels mouvements ou quelles activités la modifient, s’il existe des symptômes dans une jambe, des troubles de la force ou de la sensibilité, ainsi que l’impact du problème sur le sommeil, le travail ou les activités quotidiennes.
Lorsque cela est nécessaire, un examen neurologique peut également être réalisé afin d’évaluer la force musculaire, la sensibilité et certains réflexes.
Mais l’un des objectifs les plus importants de cette première évaluation est d’identifier d’éventuels éléments faisant suspecter une cause plus rare nécessitant un avis médical ou des examens complémentaires.
Lorsque l’histoire clinique et l’examen sont rassurants, il est généralement possible de commencer le traitement sans avoir besoin d’une imagerie de la colonne.
Ne pas faire d’IRM ne signifie pas « ne rien faire »
Ce point est particulièrement important.
Il arrive qu’un médecin ou un autre professionnel de santé considère qu’une IRM n’est pas indiquée. Le patient peut alors avoir le sentiment que son problème n’est pas suffisamment pris au sérieux ou exploré.
Pourtant, décider de ne pas réaliser un examen peut aussi être une décision clinique pleinement justifiée.
Si l’évaluation ne met pas en évidence de signe inquiétant et qu’une IRM ne modifierait pas le traitement, éviter un examen inutile peut être précisément la meilleure option.
Dans ces situations, la récupération repose généralement sur le maintien ou la reprise progressive des activités, l’adaptation temporaire de ce qui est trop douloureux et l’utilisation du mouvement et de l’exercice de manière progressive.
À certains moments, il peut être utile d’avoir recours au repos relatif : réduire temporairement les activités qui aggravent clairement les symptômes, tout en évitant, autant que possible, l’immobilisation et le repos complet prolongé. L’objectif n’est pas de se forcer à bouger malgré la douleur, mais de trouver un niveau d’activité tolérable et de l’augmenter progressivement à mesure que la situation s’améliore.
Quand une IRM lombaire est-elle indiquée ?
La question la plus importante ne devrait pas être : « Peut-on voir quelque chose sur l’IRM ? » Car il est probable que l’on voie effectivement quelque chose.
La véritable question est plutôt : « Le résultat de cette IRM va-t-il réellement modifier notre prise en charge ? »
Une IRM peut être indiquée lorsqu’il existe des symptômes ou des signes faisant suspecter une pathologie spécifique, en présence de certains déficits neurologiques importants ou progressifs, ou lorsque l’évolution n’est pas celle attendue et que le résultat de l’examen est susceptible de modifier le traitement.
Elle peut également être nécessaire lorsque, après une période de traitement conservateur bien conduit, une intervention plus spécifique est envisagée, comme certains gestes interventionnels ou une évaluation chirurgicale.
Dans ces situations, l’IRM ne se limite plus à une simple photographie de la colonne : elle répond à une véritable question clinique.
🏃 En pratique
Une IRM n’est ni « bonne » ni « mauvaise » en soi. Son intérêt dépend du moment où elle est réalisée, des symptômes du patient et, surtout, du fait que les informations obtenues puissent réellement modifier la prise de décision.
Et si j’ai une sciatique : ai-je besoin d’une IRM ?
Pas nécessairement.
Une douleur qui descend dans la fesse ou la jambe peut être intense et inquiétante. Dans certains cas, elle peut être liée à l’irritation ou à la compression d’une racine nerveuse, par exemple à cause d’une hernie discale.
Mais avoir une sciatique ne signifie pas automatiquement qu’il faut réaliser une IRM immédiatement.
En l’absence de signes d’alerte ou de perte de force importante ou progressive, les recommandations cliniques privilégient généralement, dans un premier temps, un traitement conservateur et une surveillance de l’évolution.
De nombreuses personnes s’améliorent progressivement au cours des semaines suivantes. De plus, l’évolution des symptômes fournit des informations cliniques importantes.
Si la douleur persiste, que l’évolution n’est pas favorable, que de nouveaux symptômes neurologiques apparaissent ou qu’une intervention spécifique est envisagée, il peut être pertinent de réévaluer la nécessité de réaliser une IRM.
🏃 En pratique
L’indication d’une IRM peut évoluer avec le temps. Ce n’est pas parce qu’une IRM n’est pas nécessaire aujourd’hui qu’elle ne le sera jamais.
Quels sont les signes d’alerte en cas de mal de dos ?
Même si la grande majorité des lombalgies ne sont pas liées à une maladie grave, certaines situations nécessitent une évaluation médicale rapide. Ces signes sont appelés « drapeaux rouges » (red flags).
L’un des tableaux nécessitant une attention particulière est l’apparition de nouveaux troubles urinaires ou intestinaux, de difficultés à uriner, d’une perte de sensibilité autour des organes génitaux, du périnée ou de la face interne des cuisses — ce que l’on appelle parfois une anesthésie en selle —, en particulier si ces symptômes s’accompagnent d’une faiblesse des jambes. Ces signes peuvent évoquer une compression importante des structures nerveuses, appelée syndrome de la queue de cheval, qui nécessite une prise en charge médicale urgente.
Il est également important de consulter rapidement en cas de perte de force importante ou d’une faiblesse qui s’aggrave, par exemple si lever le pied ou marcher normalement devient de plus en plus difficile.
D’autres situations nécessitent une évaluation spécifique : une fièvre ou des frissons associés à une altération importante de l’état général, certains facteurs de risque d’infection, un traumatisme important ou une suspicion de fracture, notamment chez les personnes souffrant d’ostéoporose ou présentant une plus grande fragilité osseuse.
Un antécédent de cancer associé à un nouveau mal de dos, persistant ou d’évolution inhabituelle, doit également être signalé à un professionnel de santé.
Le fait de présenter un « drapeau rouge » ne signifie pas automatiquement qu’il existe une maladie grave. Cette nuance est essentielle. Les drapeaux rouges ne sont pas des diagnostics.
Pris isolément, certains sont relativement fréquents et ont une capacité limitée à prédire une maladie grave. C’est pourquoi une bonne évaluation ne consiste pas simplement à vérifier une liste de symptômes. Le professionnel de santé doit considérer l’ensemble de la situation : les antécédents, l’âge, les caractéristiques de la douleur, son évolution, la présence simultanée de plusieurs signes ainsi que les résultats de l’examen clinique. C’est précisément ce raisonnement clinique qui permet de décider quand une IRM est inutile et quand, au contraire, elle devient un examen important, voire urgent.
Pourquoi une IRM n’explique-t-elle pas toujours l’origine du mal de dos ?
Pourquoi retrouve-t-on des anomalies chez des personnes qui n’ont pas mal ?
C’est probablement l’un des aspects les plus importants — et les plus surprenants — pour comprendre correctement une IRM de la colonne vertébrale.
L’IRM est un examen extrêmement sensible. Elle permet d’observer avec beaucoup de précision les disques intervertébraux, les articulations, le canal rachidien, les racines nerveuses et les autres structures de la colonne. Et c’est précisément parce qu’elle permet de voir autant de détails qu’il est très fréquent d’y retrouver des modifications anatomiques.
Le problème apparaît lorsque nous interprétons automatiquement ces modifications comme des lésions ou comme la cause de la douleur.
Notre corps évolue avec le temps. La colonne vertébrale aussi. Les disques peuvent perdre une partie de leur contenu en eau, changer de forme ou présenter de petites protrusions. Les articulations peuvent montrer des signes d’arthrose et d’autres structures subir des modifications progressives.
Beaucoup de ces changements font simplement partie du processus normal de vieillissement et d’adaptation de notre organisme.
Ainsi, une image qui paraît « anormale » sur un compte rendu radiologique peut également être observée chez une personne qui ne souffre d’aucun mal de dos.
💡 Le saviez-vous ?
Une revue systématique ayant analysé des études d’IRM et de scanner chez 3 110 personnes ne présentant aucun mal de dos a retrouvé des modifications dégénératives avec une fréquence très élevée.
Une dégénérescence discale était présente chez environ 37 % des personnes âgées de 20 ans, et cette fréquence augmentait progressivement jusqu’à atteindre près de 96 % à l’âge de 80 ans.
Les bombements discaux (disc bulges) étaient eux aussi très fréquents : environ 30 % à 20 ans et plus de 80 % à 80 ans.
Même des protrusions discales pouvaient être observées chez de jeunes personnes ne présentant aucun symptôme.
Ces résultats ne signifient pas que les anomalies visibles sur une IRM ne sont jamais importantes. Ils signifient que leur simple présence ne prouve pas qu’elles soient la cause de la douleur.
Une façon simple de le comprendre est de penser aux rides de la peau ou aux cheveux blancs.
Ce sont des changements visibles liés au vieillissement, mais nous ne les interprétons pas automatiquement comme une maladie.
La comparaison n’est pas parfaite, mais elle permet de comprendre une idée essentielle : une modification structurelle ne signifie pas nécessairement une lésion, une fragilité ou une douleur.
Mon IRM mentionne une « discopathie », une « protrusion » ou de l’« arthrose » : dois-je m’inquiéter ?
Pas nécessairement.
Les comptes rendus radiologiques utilisent des termes médicaux pour décrire ce qui apparaît sur les images. Des expressions telles que discopathie dégénérative, déshydratation discale, protrusion, bombement discal, arthrose des articulations postérieures ou modifications dégénératives peuvent sembler inquiétantes lorsqu’elles sont lues sans explication.
Pourtant, ces termes décrivent avant tout des caractéristiques anatomiques.
Ils n’indiquent pas automatiquement l’intensité de la douleur, les capacités de mouvement d’une personne ni son évolution.
Par exemple, une discopathie décrit des modifications d’un disque intervertébral. Une protrusion signifie qu’une partie du disque dépasse de ses limites habituelles. Quant à l’arthrose, elle décrit certains changements au niveau d’une articulation.
Tous ces éléments peuvent contribuer aux symptômes chez certaines personnes. Mais ils peuvent également être présents sans provoquer le moindre symptôme.
C’est pourquoi un compte rendu d’IRM ne devrait jamais être interprété isolément.
🏃 En pratique
Un compte rendu d’IRM doit être interprété, et pas simplement lu.
Sa signification dépend de la cohérence entre les anomalies observées, la localisation des symptômes, l’examen clinique, l’évaluation neurologique et l’évolution du patient.
« J’ai une hernie discale sur mon IRM : c’est donc la cause de ma douleur »
C’est possible. Mais pas toujours.
Une hernie discale peut irriter ou comprimer une racine nerveuse et provoquer des symptômes caractéristiques, comme une douleur irradiant dans la jambe, des troubles de la sensibilité et, dans certaines situations, une perte de force. Lorsque la localisation de la hernie correspond aux symptômes et aux résultats de l’examen neurologique, l’IRM peut apporter des informations très utiles.
C’est ce que l’on appelle une corrélation clinico-radiologique.
Mais il est également possible de retrouver des hernies ou des protrusions chez des personnes qui ne ressentent aucune douleur.
Il ne suffit donc pas de se demander : « Y a-t-il une hernie ? »
Il faut également se poser la question : « Cette hernie explique-t-elle réellement ce que ressent cette personne ? »
Cette nuance peut sembler minime, mais elle change profondément notre manière d’interpréter une IRM.
Une hernie discale signifie-t-elle que le disque est définitivement abîmé ?
Non. C’est une idée très répandue qui peut générer une inquiétude inutile.
Une hernie discale n’est pas nécessairement une structure qui restera identique toute la vie. L’organisme possède une remarquable capacité d’adaptation et de remodelage des tissus au fil du temps.
De nombreuses études ont d’ailleurs montré une régression, voire une résorption spontanée, des hernies discales au cours d’un traitement conservateur.
Cela peut paraître surprenant : certaines hernies visibles sur une première IRM diminuent nettement de taille, voire ne sont plus visibles sur les examens réalisés par la suite.
Cette résorption semble être particulièrement fréquente pour certaines hernies extrudées ou séquestrées.
Cela ne signifie évidemment pas que toutes les hernies disparaissent ni que leur évolution est identique chez tout le monde.
En revanche, cela remet en question une idée importante : une hernie discale ne doit pas être interprétée automatiquement comme une lésion irréversible de la colonne vertébrale.
Et il existe un point encore plus important.
L’évolution de l’image et l’évolution de la douleur ne suivent pas toujours le même chemin.
Une personne peut récupérer presque complètement alors que certaines modifications restent visibles sur l’IRM. À l’inverse, une modification de l’image ne s’accompagne pas forcément d’une amélioration ou d’une aggravation proportionnelle des symptômes.
Notre objectif clinique n’est donc pas d’obtenir une IRM « parfaite », mais d’aider la personne à retrouver sa fonction, son mouvement, sa confiance et sa qualité de vie.
Une image n’est pas la douleur
Cette idée résume à elle seule une grande partie du problème.
Pendant de nombreuses années, les douleurs musculosquelettiques ont été expliquées principalement selon un modèle structurel :
Il existe une lésion → cette lésion provoque la douleur → il faut corriger la lésion pour faire disparaître la douleur.
Dans certaines situations, ce modèle est tout à fait pertinent. Une fracture, une infection ou certaines compressions neurologiques présentent effectivement une relation structurelle claire.
Mais, pour beaucoup de personnes souffrant de lombalgie, la réalité est bien plus complexe.
Il existe bien une relation entre certains résultats d’IRM et la douleur, mais cette relation n’est ni systématique ni absolue.
On peut observer des personnes présentant d’importantes modifications structurelles avec très peu de symptômes, et d’autres souffrant de douleurs importantes alors que les examens d’imagerie montrent peu d’anomalies.
Cela ne signifie pas que la douleur est imaginaire.
Cela signifie que la douleur ne peut pas être expliquée uniquement par ce que montre une image.
Une IRM réalisée trop tôt peut-elle compliquer les choses ?
Dans certaines situations, oui.
Non pas parce que l’IRM est dangereuse en elle-même — contrairement à une radiographie ou à un scanner, elle n’utilise pas de rayonnements ionisants —, mais à cause des conséquences que peuvent avoir des découvertes qui ne sont pas forcément pertinentes sur le plan clinique.
Imaginons une personne qui présente un épisode récent de lombalgie sans signe d’alerte.
Une IRM est réalisée et le compte rendu mentionne une « discopathie dégénérative plurisegmentaire », une « protrusion discale » et des « remaniements arthrosiques ».
Aunque esos cambios pudieran existir desde años antes de que comenzara el dolor, la persona puede interpretar el resultado como: “Mi espalda está dañada.”
À partir de là peuvent apparaître la peur de se pencher, de porter des charges, de faire du sport ou même d’effectuer certains gestes du quotidien.
Dans certains cas, ces découvertes peuvent également conduire à davantage d’examens, de consultations ou d’interventions qui n’auraient peut-être pas été nécessaires.
Ce phénomène fait partie de ce que l’on appelle le surdiagnostic et les soins de faible valeur.
💡 Idée reçue
« Plus on me fait d’examens, mieux on saura ce que j’ai. »
Pas forcément. Un examen n’est réellement utile que s’il répond à une question clinique et aide à prendre une meilleure décision.
Obtenir davantage d’informations ne signifie pas toujours obtenir des informations plus utiles.
Cela signifie-t-il que les IRM sont mauvaises ?
Absolument pas. L’objectif n’est pas de passer d’un excès d’IRM à une méfiance envers cet examen.
L’IRM est un formidable outil diagnostique et peut être essentielle dans certaines situations.
Le problème n’est pas l’IRM.
Le problème apparaît lorsqu’une image est interprétée en dehors de son contexte clinique ou lorsqu’un examen est réalisé alors qu’il n’existe aucune question susceptible de modifier la prise en charge.
Lorsqu’elle est correctement indiquée, une IRM peut aider à identifier certaines pathologies, à évaluer les structures neurologiques, à planifier certains traitements ou à compléter une évaluation clinique.
L’essentiel est de la réaliser chez le bon patient, au bon moment.
Comprendre le mal de dos au-delà de l’IRM : le modèle biopsychosocial
Si une IRM n’explique pas à elle seule la douleur, une question logique se pose : d’où vient alors la douleur ?
La réponse actuelle de la science est plus complexe que l’identification d’une seule structure.
La douleur est une expérience réelle produite par le système nerveux à partir de multiples informations.
Les tissus jouent évidemment un rôle.
Une irritation nerveuse, une lésion récente, la condition physique, certains mouvements, l’inflammation ou la sensibilité de certaines structures peuvent contribuer à l’expérience douloureuse.
Mais d’autres facteurs interviennent également.
Le sommeil, le stress, les expériences antérieures de douleur, les inquiétudes, la peur du mouvement, l’état émotionnel, l’activité physique, les contraintes professionnelles et le contexte social peuvent tous modifier notre manière de ressentir la douleur et de récupérer.
C’est ce que l’on appelle le modèle biopsychosocial de la douleur.
Ces facteurs peuvent être regroupés en trois grandes dimensions :
- Biologique : tissus, muscles, articulations, disques, système nerveux, condition physique, sommeil et état général de santé.
- Psychologique : inquiétudes, stress, peur du mouvement, attentes, expériences passées et stratégies d’adaptation face à la douleur.
- Sociale : travail, famille, environnement, activités du quotidien, soutien social et circonstances personnelles.
Ces dimensions ne fonctionnent pas indépendamment les unes des autres. Elles interagissent en permanence.
Cela ne signifie pas qu’il faut rechercher une cause psychologique derrière chaque douleur.
Cela signifie que nous sommes des personnes, pas des IRM.
💡 Idée reçue
« Si le stress influence ma douleur, cela veut dire que tout est dans ma tête. »
Non. La douleur est une expérience réelle.
Le fait que le stress, le sommeil, les émotions ou le contexte puissent modifier la douleur ne la rend pas moins réelle. De la même manière, le stress peut modifier la fréquence cardiaque, la digestion ou la tension musculaire sans que ces phénomènes soient imaginaires.
Comprendre cette dimension biopsychosociale permet d’élargir les possibilités de traitement.
Au lieu de chercher une seule structure qu’il faudrait « réparer », nous pouvons identifier quels sont les facteurs modifiables chez cette personne en particulier.
Cela nous conduit à une question bien plus utile que : « Que montre mon IRM ? »
« Que puis-je faire pour retrouver progressivement mes activités et reprendre confiance en mon dos ? »
Que faire lorsqu’une IRM n’est pas indiquée ?
Ne pas avoir besoin d’une IRM ne signifie pas qu’il faut attendre passivement que la douleur disparaisse.
Dans la majorité des lombalgies sans signe d’alerte, l’un des principaux objectifs est de maintenir ou de retrouver progressivement le mouvement et les activités du quotidien.
Cela ne signifie pas qu’il faut ignorer la douleur ni forcer des mouvements clairement intolérables.
Durant les premiers jours, il peut être utile d’adapter temporairement certaines activités. C’est ce que l’on appelle le repos relatif : réduire ce qui aggrave nettement les symptômes tout en conservant, dans la mesure du possible, les activités et les mouvements bien tolérés.
Marcher, changer régulièrement de position et poursuivre certaines activités quotidiennes est souvent préférable à rester immobile pendant de longues périodes.
À mesure que les symptômes le permettent, l’objectif est d’augmenter progressivement le niveau d’activité.
Chez certaines personnes, des explications claires et le maintien d’une vie active suffisent. Chez d’autres, un programme d’exercices individualisé, de la physiothérapie ou d’autres stratégies adaptées aux facteurs qui influencent la douleur peuvent être utiles.
Lorsque la douleur persiste, il peut également être important d’explorer des éléments comme le sommeil, le stress, la peur du mouvement, les contraintes professionnelles ou la perte de condition physique.
Il n’existe pas de recette universelle.
Dois-je attendre que la douleur disparaisse complètement avant de recommencer à bouger ?
En règle générale, non.
L’une des idées qui freinent le plus la récupération est de penser que la douleur signifie forcément qu’il existe une lésion et que tout mouvement douloureux continue d’abîmer le dos.
Dans certaines lésions aiguës, il peut effectivement être nécessaire de protéger temporairement une structure. Mais dans de nombreuses lombalgies, notamment lorsque les signes d’alerte ont été écartés, une certaine gêne pendant la récupération ne signifie pas nécessairement qu’un dommage est en train de se produire.
C’est pourquoi la reprise des activités doit se faire progressivement, en adaptant temporairement l’intensité, la durée ou la fréquence.
L’objectif n’est pas de choisir entre deux extrêmes — le repos complet ou ignorer totalement la douleur —, mais de trouver un niveau de charge que le corps peut tolérer, puis de le faire progresser.
🏃 En pratique
La bonne question n’est pas toujours : « Puis-je faire ce mouvement sans ressentir absolument aucune douleur ? »
Il est souvent plus utile de se demander : « Puis-je réaliser ce mouvement de façon tolérable et bien récupérer ensuite ? »
Quel est le rôle des exercices et de la physiothérapie ?
L’exercice peut jouer un rôle important, notamment lorsque la douleur persiste ou limite les activités.
Il n’existe cependant pas d’exercice parfait contre le mal de dos.
La marche, les exercices de renforcement, de mobilité, l’activité aérobie ou les programmes combinant plusieurs approches peuvent être utiles selon les personnes.
L’essentiel est de trouver une activité qui puisse être pratiquée régulièrement et progresser en fonction de la réponse individuelle.
Dans ce contexte, la physiothérapie ne devrait pas se limiter à tenter de « corriger » une structure.
Elle peut aider à retrouver mobilité, force et tolérance à certaines activités, mais aussi à mieux comprendre les symptômes et à construire une progression vers des objectifs concrets : reprendre la course, porter un enfant, travailler sans peur, s’entraîner en salle ou simplement retrouver davantage de confiance dans les activités du quotidien.
Et la thérapie manuelle ?
La thérapie manuelle peut faire partie de la stratégie chez certains patients, notamment lorsqu’elle aide à réduire temporairement les symptômes ou facilite le mouvement.
Elle ne devrait cependant pas transmettre l’idée que la colonne vertébrale doit être « remise en place » en permanence ou que le corps dépend d’un professionnel pour fonctionner correctement.
Son rôle est de faciliter une récupération active, et non de s’y substituer.
Dans de nombreux cas, associer éducation, reprise progressive du mouvement, exercice physique et certaines interventions manuelles est plus cohérent que de s’appuyer sur une seule technique isolée.
Comment prenons-nous en charge le mal de dos chez Aliantis ?
Chez Aliantis, nous essayons de ne pas réduire le problème à une seule question : « Quelle structure est abîmée ? »
Nous préférons élargir l’évaluation : « Quels facteurs peuvent contribuer à cette douleur et de quoi cette personne a-t-elle besoin pour retrouver ses activités ? »
La première étape consiste à écouter l’histoire du problème et à réaliser un examen clinique adapté. Nous évaluons le mouvement, la force et la fonction et, lorsque les symptômes le justifient, nous réalisons également un examen neurologique. Nous tenons aussi compte de l’impact de la douleur sur le sommeil, le travail, le sport et les activités du quotidien.
Un élément fondamental de cette évaluation est également de déterminer si certains signes justifient un avis médical ou des examens complémentaires.
Lorsque la situation est rassurante, notre objectif est de construire une stratégie progressive.
Elle peut inclure de l’éducation thérapeutique sur la douleur, des recommandations pour rester actif, des exercices, de la physiothérapie et, lorsque cela est indiqué, de la thérapie manuelle.
Dans les situations plus complexes ou lorsque les symptômes persistent, notre approche multidisciplinaire permet également de prendre en compte d’autres facteurs susceptibles d’influencer la récupération.
Notre objectif n’est pas qu’une personne ait besoin d’un traitement de manière indéfinie.
Nous souhaitons lui donner les outils nécessaires pour mieux comprendre ses symptômes, retrouver progressivement ses capacités et gagner en autonomie dans la gestion de sa santé.
Alors, ai-je vraiment besoin d’une IRM si j’ai mal au dos ?
Dans la majorité des épisodes récents de lombalgie sans signe d’alerte, pas immédiatement.
Une IRM peut être un outil extrêmement utile lorsqu’il existe une suspicion clinique précise, qu’apparaissent certains déficits neurologiques ou que son résultat est susceptible de modifier une décision thérapeutique.
Mais une IRM peut aussi montrer des protrusions, des discopathies, de l’arthrose et d’autres modifications chez des personnes qui ne ressentent aucune douleur.
C’est pourquoi une image ne devrait jamais être interprétée isolément.
Une IRM montre l’anatomie. Elle ne montre pas directement l’intensité de la douleur, ce qu’une personne est capable de faire ni comment elle évoluera.
C’est l’évaluation clinique qui permet d’intégrer toutes ces informations.
Et, très souvent, lorsqu’il n’existe pas de signe d’alerte, le meilleur point de départ n’est pas de rechercher immédiatement une structure « abîmée », mais de comprendre le problème, de maintenir un niveau d’activité tolérable et de retrouver progressivement le mouvement, la force et la confiance.
La meilleure IRM n’est pas celle que l’on réalise « au cas où ».
C’est celle qui est réalisée au bon moment, pour répondre à une question clinique précise et lorsque son résultat peut réellement aider à prendre une meilleure décision.
Conclusion
Avoir mal au dos ne signifie pas nécessairement qu’il existe une lésion grave, et retrouver une anomalie à l’IRM ne signifie pas automatiquement que l’on a identifié la cause de la douleur.
La médecine actuelle cherche à éviter deux extrêmes : réaliser systématiquement des examens d’imagerie ou considérer qu’ils ne sont jamais utiles.
L’essentiel est de les utiliser lorsqu’ils peuvent réellement apporter une information utile.
En l’absence de signe d’alerte, une bonne évaluation clinique, des explications compréhensibles, du repos relatif lorsque cela est nécessaire et une reprise progressive du mouvement et des activités constituent souvent un excellent point de départ.
Et si, au cours de l’évolution, des éléments justifient des investigations complémentaires, l’IRM remplira alors sa véritable fonction : nous aider à prendre une meilleure décision clinique.
L’IRM nous aide à mieux comprendre la colonne vertébrale. L’examen clinique, les connaissances scientifiques et le dialogue nous aident à comprendre la personne. C’est là que commence une prise en charge véritablement personnalisée.
FAQ sur l’IRM et le mal de dos
Quand faut-il réaliser une IRM en cas de lombalgie ?
Il n’est généralement pas nécessaire de réaliser une IRM immédiatement lors d’une lombalgie récente sans signe d’alerte.
Elle peut être indiquée lorsqu’il existe une suspicion de pathologie spécifique, des déficits neurologiques importants ou progressifs, ou lorsque les symptômes persistent et que le résultat de l’examen est susceptible de modifier le traitement.
La décision repose sur l’histoire clinique, l’examen et l’évolution, et non uniquement sur l’intensité de la douleur.
Faut-il faire une IRM si j’ai une sciatique ?
Pas systématiquement.
Une sciatique peut évoluer favorablement avec un traitement conservateur sans qu’une IRM soit nécessaire immédiatement.
L’IRM devient plus pertinente lorsqu’il existe une perte de force importante ou progressive, des signes d’alerte, une évolution défavorable ou lorsqu’une intervention spécifique est envisagée.
Que peut montrer une IRM lombaire ?
Une IRM permet d’observer avec précision les disques intervertébraux, les racines nerveuses, le canal rachidien, les articulations et d’autres structures.
Elle peut mettre en évidence des hernies, des protrusions discales, des modifications dégénératives, une sténose et d’autres anomalies.
Cependant, beaucoup de ces constatations sont également présentes chez des personnes qui n’ont aucune douleur. Elles doivent donc toujours être interprétées en fonction des symptômes et de l’examen clinique.
Une protrusion ou une hernie discale à l’IRM est-elle forcément grave ?
Pas nécessairement.
Son importance dépend de sa localisation, de son type et surtout de sa concordance avec les symptômes et l’examen neurologique.
Une hernie peut être cliniquement pertinente chez une personne et constituer une découverte fortuite chez une autre.
Avoir une hernie discale ne signifie pas non plus automatiquement que la colonne est fragile ou abîmée de façon irréversible.
Une hernie discale peut-elle disparaître ?
Oui. Les hernies discales peuvent diminuer de taille ou se résorber spontanément avec le temps.
La littérature scientifique montre que ce phénomène est relativement fréquent, en particulier pour les hernies extrudées et séquestrées.
Cela ne signifie pas que toutes les hernies disparaissent, mais cela rappelle qu’une hernie n’est pas forcément une lésion permanente. L’évolution clinique reste l’élément le plus important pour guider les décisions.
Mieux vaut-il une radiographie ou une IRM pour une douleur de dos ?
Cela dépend de ce que l’on cherche à évaluer.
Une radiographie permet principalement d’évaluer les structures osseuses et peut être utile dans certains contextes, par exemple lorsqu’il existe une suspicion de fracture.
L’IRM apporte beaucoup plus d’informations sur les disques, les nerfs et les tissus mous.
Mais dans le cas d’une lombalgie commune sans signe d’alerte, la question la plus importante n’est généralement pas de savoir quel examen choisir, mais plutôt de déterminer si un examen d’imagerie est réellement nécessaire.
Cet article de blog n’a pas pour objectif de produire de nouvelles connaissances ; sa rédaction s’appuie sur la lecture de publications scientifiques, d’articles de blog et d’autres textes.
Sources :
National Institute for Health and Care Excellence (NICE). Low back pain and sciatica in over 16s: assessment and management (NG59). Recommendations on assessment, imaging, self-management and treatment.
World Health Organization (WHO). WHO guideline for non-surgical management of chronic primary low back pain in adults in primary and community care settings. Geneva: WHO; 2023.
American College of Radiology (ACR). ACR Appropriateness Criteria®: Low Back Pain. Revised 2021.
Brinjikji W, Luetmer PH, Comstock B, et al. Systematic literature review of imaging features of spinal degeneration in asymptomatic populations. AJNR Am J Neuroradiol. 2015;36(4):811–816.
Chou R, Fu R, Carrino JA, Deyo RA. Imaging strategies for low-back pain: systematic review and meta-analysis. Lancet. 2009;373(9662):463–472.
Shraim BA, Shraim MA, Ibrahim AR, et al. The association between early MRI and length of disability in acute lower back pain: a systematic review and narrative synthesis. BMC Musculoskelet Disord. 2021;22:983.
Zou T, Liu XY, Wang PC, et al. Incidence of spontaneous resorption of lumbar disc herniation: a meta-analysis. Clin Spine Surg. 2024;37(6):256–269.
Rashed S, Vassiliou A, Starup-Hansen J, Tsang K. Systematic review and meta-analysis of predictive factors for spontaneous regression in lumbar disc herniation. J Neurosurg Spine. 2023;39(4):471–478.
World Health Organization. Low back pain – Fact sheet. WHO. Updated overview of low back pain, clinical assessment, rehabilitation and biopsychosocial management.
